陳宗甫的生活時報

兩年前和家人一起去旅行,玩五天四夜當然要找住的地方囉~~

還好朋友介紹這間君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort)

服務不錯而且住起來滿舒服的而且價格也不貴~~

家人也很喜歡~~所以囉~~下個月要和家人去旅行,

全家一致通過還是要去住這間君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort)

真是玩的開心~住的也舒服!!

而且聽說這邊是可以全世界訂房

也太方便了吧！！不用在那邊找翻譯啦ＱＱ

君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 的介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看喔！

以下是 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓





商品訊息功能:

商品訊息描述:

關於君王河高爾夫俱樂部度假村

推薦

商品訊息簡述:



君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事



士林地方法院今（3）日審理浩鼎案，前中央研究院院長翁啟惠、浩鼎公司張姓董事長，被控涉嫌不違背職務行賄及收賄罪。翁啟惠出庭答辯，檢方起訴錯置很多陳述時間，且在解讀上扭曲他的本意。此外，他也發表6點聲明，指出檢查官不了解技轉程序、誤解事實和法律，翁認為他身為技術創作人，本可依法取得浩鼎股票。

該案3日開庭，針對翁啟惠投資浩鼎、買3千張浩鼎股票登記在女兒名下等部分進行釐清。翁啟惠表示，當時他投資8百張浩鼎股票，但並未登記在自己名下，登記在何人名下是由同案張姓被告安排；而他出錢買3千張股票送女兒，但因女兒人在外國，所以授權他保管和處理股票事宜。翁啟惠補充，檢方錯置很多陳述時間，且在解讀電郵時也扭曲本意，他並未違反中研院內規的利益衝突。

此外，翁啟惠也發表聲明，指檢察官不了解技轉程序，嚴重誤解事實與法律，由於他為技術創作人，可依「科學技術基本法」，取得浩鼎股票。

翁啟惠聲明如下：

起訴書指控翁啟惠因期約及收受賄賂罪主導中研院技轉浩鼎，構成公務員貪污治罪條例，並違反利益衝突揭露規定，顯然嚴重誤解相關事實及法律，謹簡要說明如下：

一、「科學技術基本法」鼓勵機關將研發成果技轉廠商。因為創新技術若不能技轉廠商，政府機關將無法從廠商回收其研發投資，而產業也得不到研發的貢獻。因此，准許技轉是創造機關收入，與出售既有公有財產或執行政府採購案本質完全不同，廠商根本毫無動機行賄首長，以取得技術授權。

二、本件技轉內容為翁啟惠領導基因體研究中心團隊，所從事之基礎研究成果，雖為世界頂尖之專業生化技術，但實際應用於生產防癌疫苗，仍需廠商多年努力並投入龐大資金，且應通過世界各國嚴格之人體臨床實驗標準。因此，因技轉而取得技術，迄研發疫苗成功上市，乃漫長而不可預測之高風險投資。本案公告後除浩鼎公司及其關係企業潤雅公司以外，並無任何廠商有興趣取得該授權。中研院智財技轉處除將本件技術移轉予浩鼎公司等，並無其他技轉對象，根本不可能發生所謂廠商為爭取技轉而行賄之情形。

三、翁啟惠擔任中研院院長期間，從未辦理或介入任何技轉行政事務之協商、決策或相關合約簽署。因此，起訴書指稱廠商行賄院長取得技轉云云，乃不明技轉實務之嚴重誤解。至於中研院智財技轉處為辦理本件技轉事務，而與包括翁啟惠在內創作人/發明人溝通，係為了解技術內容，並確定創作人/發明人能履行技轉合約，此非行政事務，更與院長職務毫無關係。

四、廠商在支付技轉對價或簽約前，須先評估了解技術內涵及研發團隊支援可能等細節，此為正常簽約前流程。中研院在技轉簽約前，同意潤雅公司在簽訂保密合約後，前往中研院學習，或由中研院實驗室收取費用製作醣分子材料作為測試使用，均屬一般技轉之習見程序，並無任何弊端可言。起訴書指稱翁啟惠同意免費交付醣分子材料給潤雅公司，更非事實。

五、中研院技轉予浩鼎公司之技術，乃翁啟惠帶領團隊之研發成果。翁啟惠為表明對該技術的信套房飯店心，同意出資而由張姓友人代為間接投資浩鼎公司，絕非贈與。至於所謂技術股，本係酬庸他人過去對公司之技術貢獻，或期待未來與公司技術合作，顯然與院長職務無關。更遑論翁啟惠擔任中研院之院長期間，從未同意或取得任何公司之技術股。起訴書指稱翁啟惠同意取得150萬股浩鼎公司之技術股，並非事實。

六、依據中研院「科技移轉利益衝突迴避處理原則」，「承辦及決行科技移轉之當事人及關係人，於科技移轉契約訂定後兩年內，不得投資該接受科技移轉之業者。」此乃對於辦理技轉行政程序人員之限制。創作人/發明人既未涉入技轉行政程序，自不受該規定之限制。依據科學技術基本法，創作人/發明人本得依法取得被授權廠商之股權。檢察官補充理由書指稱有利益衝突云云，明顯誤解法令及立法本意。





哪有這種事情？被性侵竟被告通姦，還被索賠150萬！一名越南籍的女看護因年輕貌美，結果遭僱主強行玷汙得逞，導致懷孕還感染性病。女看護不堪僱主屢用「不聽話就解僱」威脅提告遭性侵，結果卻反遭僱主妻子告通姦，還向他求償150萬。法院認定女看護是遭性侵，判她免賠，並對僱主判刑1年8月。

這起男僱主性侵女外籍看護、反遭僱主妻提告通姦索賠的案件，發生在桃園縣。根據《聯合報》報導，一名56歲、從事養雞業的陳姓男子，2年前請了一名越南籍阮姓女子當看護，順便幫忙養雞。陳男多次利用獨處機會，趁機對阮女性侵得逞，事後還恐嚇對方不得張揚，否則將扣薪甚至解僱。

阮女畏懼陳男而不敢聲張，事後發現自己懷孕，到醫院檢查後還發現感染性病，陳男得知後有意花錢擺平，但他只願花5萬元，阮女拒絕，事後她請3天價看病，被老闆娘責罵後，她才說出遭老闆性侵。陳妻得知後將阮女解僱，阮女反控告遭陳男性侵得逞。

陳妻為保護丈夫，聲稱阮女是和丈夫性交易，認為對方涉及通姦，傷害她的婚姻，還向她求償150萬。法院審理後阮女泣訴自己是遭老闆強行玷汙，她反抗無效，又擔心自己遭解僱遣返，才會忍氣吞聲，結果陳男卻得寸進尺，並非是陳妻所說的性交易。法官認定陳男是利用權勢玷汙，判他1年8月徒刑，阮女不用賠錢給陳妻。



君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 推薦, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 討論, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 部落客, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 比較評比, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 使用評比, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 開箱文, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort)推薦, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 評測文, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) CP值, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 評鑑大隊, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 部落客推薦, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 好用嗎?, 君王河高爾夫俱樂部度假村 (Majestic Creek Golf Club Resort) 去哪買?

• 部落客推薦 自助旅遊訂房喜比斯住宿加早餐旅館 (Hibis Resort)訂房推薦@E@
• 住宿優惠 蜜月旅行訂房梅蘇伊飯店 (The Mesui Hotel)非住不可@E@
• 員工旅遊 背包客推薦訂房新別墅 (La Villa Nova)非住不可
• 國內外旅遊 飯店優惠訂房禪室飯店 - 花拉公園 (ZEN Rooms Farrer Park)訂房搶折扣@E@
• 預訂民宿 背包客推薦訂房駝峰山旅館 (Pension Yamabudo)訂房推薦